Bienvenue sur le blog de Julien FREJABUE - Conseiller Municipal (UMP) de Verneuil-sur-Seine - Equipe Majoritaire Ensemble pour Verneuil

Comme tous, c'est avec beaucoup d'intérêt que je prends connaissance des 60 engagements du candidat socialiste à la Présidentielle, notamment après son discours du Bourget, son débat avec Alain Juppé et avant la publication de son livre programme.

Et le sujet est très intéressant, mais partons tout d'abord avec le premier point important:

- 20 Milliards d'Euro de dépenses nouvelles en temps de crises,

Dans le fonds, pourquoi pas, tant que l'on sait (surtout en ces temps difficiles) comment les financer.

Mais là ça bloque déjà, car les prévisions de croissance du candidat sont déjà eronnées (0.5% pour 2012, alors que le FMI table plutôt su 0.2%)

Mais aussi comment financer ces mesures ? Tout simplement en augmentant.... les Impôts ! Sport favori de nos amis de Gauche, il n'y a qu'à analyser les mesures prises dans les collectivités locales détenues par la Gauche, notamment les Régions.

Donc soyons clair, les belles mesures, c'est la classe moyenne qui les financera, oublions les belles phrases du "faire payer les riches" que l'on ne voudra pas voir fuir en temps de crise aussi forte, puisque ils sont pour une grande partie ceux qui financent les emplois.

Attardons nous sur différents points qui ont retenu mon attention:

CROISSANCE ET EMPLOI

Je retiendrai de ce chapitre les emplois d'avenir, futurs emplois jeunes dont on a connu la difficulté finale,

Mis à part de l'Impôt, que propose le candidat socialiste, sinon faire fuir nos entreprises ?

SERVICES PUBLICS

Pas touche à la SNCF, à EDF....... Le candidat oublie le contexte européen qui le soumets à des obligations dans ce domaine.

Et bien entendu, salariés du privé, n'attendez pas de proposition du candidat de gauche.

EDUCATION

60 000 60 000 60 000 le chiffre fétiche de nouveaux fonctionnaires, mais aucun mot sur leur mode de financement et ce qu'ils feront, ni le but recherché.

LOGEMENT

Dédoublement du plafonds du Livret A, sujet pour lesquels les spécialistes sont très perplexes, sans évoquer les terrains que l'Etat donnera gratuitement, sans chiffrage du manque à gagner, après tout on est déjà à 20 milliards, on est plus à cela près.

Pour ce qui concerne la loi SRU, le candidat envisage d'augmenter le taux de logements sociaux obligatoires dans la commune et d'augmenter les pénalités aux communes, mais au final pas de proposition concrète pour que les communes atteignent déjà le taux légal du moment, 20%

INSTITUTIONS

Voila ici un thème ou l'art de la politique socialiste reprends toute sa place, vous noterez d'aiileurs l'abandon de la réforme territoriale, qui sauvera bon nombre de présidents et élus socialistes locaux sur l'autel des économies de fonctionnement envisagées par le gouvernement.

Le non cumul des mandat deviendrai la règle, déjà non appliquée par ceux qui portent sa candidature....

IMPOTS

Voila le grand sujet, une tranche supplémentaire de l'IR porté à 45% pour les revenus supérieurs à 150 000€, suel hic cela ne rapprtera que 750 Millons d'Euro, reste 19,25 Milliards d'Euro à financer.

Mais ne vous inquiétez pas, la réforme de la CSG CRDS, le rabot sur vos droits de successions, sur les crédits d'impôts qui favorisent l'activité et créent de l'emploi, et bien entendu l'augmentation de nombreux impôts, permettront au projet socialiste de venir à l'équilibre.

EUROPE ET INTERNATIONAL

François HOLLANDE, qui n'a jamais été aux affaires nationales, jamais Ministre, imposera à nos partenaires européens tout seul comme un grand les eurobons....

Il va bien sûr renégocier les accords de Décembre 2011, et soyez certains que tous les chefs d'Etat européens seront à son écoute, sans compter Angela Merkel, dont il ménage les relations avec ses critiques ascerbes sur "Merkozy".... bonne chance M. HOLLANDE !

Peu de choses sur l'international alors que c'est LE SUJET du moment.... attendons le livre

Et bien d'autres thèmes que nous aurons largement le temps d'évoquer.

Le candidat oublie enfin le SMIC, ne parle pas du pouvoir d'achat qu'il mettra, vous pouvez compter sur lui, à mal, ou encore des sujets comme la dépendance, l'agriculture, la compétitivité.....

Un premier jet bien "mou", et en partie éloigné du programme du PS.

Après Alice au Pays des Merveilles et le Magicien D'Oz, voici François le gentil Président, ne doutons pas qu'il saura nous mener vers le chemin... à ne pas prendre.

Ce jeudi 26 janvier dernier, j'ai eu le plaisir de paritciper aux premiers voeux du Président de la toute nouvelle association "Les Bretons de Verneuil" au Champlcos.

Une association de plus pour notre commune, et pas n'importe laquelle.

Avec pour objet de rassembler les bretons d'origine, de coeur ou de raison de Verneuil et de ses environs, l'objectif est de promouvoir les valeurs, le terroir et le savoir faire breton sur notre commune et ses alentours.

L'association a donc de nombreux projets, notamment une participation active aux fêtes de Verneuil, et la volonté d'organiser de nombreuses manifestations "bretonnes".

Les plaisirs de la table sont bien entendu également à l'ordre du jour et je pense que nos amis bretons ne manqueront pas de nous les faire partager.

Déjà forte de plus d'une vingtaine d'adhérents, je ne doute pas que nos bretons locaux sauront nous faire partager leurs valeurs.

Et pour commencer il est apparu tout naturel au Président de l'Association, Eric GLORIANT, de présenter ses voeux aux nouveaux adhérents, aux commerçants et aux élus locaux.

Ainsi ces voeux se sont déroulé en présence, notemment, de Philippe TAUTOU, Maire et Conseiller Général, d'Arnaud RICHARD, Député, d'Anne Marie LEJEUNE, de Patrice JEGOUIC Adjoints au Maires, d'Alain MOLHO, de Joceline GABRIEL Conseillers Municipaux mais également de Thierry SOFIANOS, notre bien connu boucher de la place du Clos du Verger, et bien d'autres personnes.

Bretons de coeur, de raison ou d'origine, n'hesitez pas à rejoindre cette toute nouvelle association déjà très dynamique !

          Les membre du bureau de l'Association entourent le Président durant son discours

Autour de notre Député Arnaud Richard, une dizaine de militants et élus UMP se sont retrouvés ce matin sur le Marché de Verneuil pour rencontrer les Vernoliens.

Le thème abordé cette fois-ci était le quotient familial que le candidat Hollande souhaite remettre en cause.

Nous avons ainsi pu présenter le point de vue de l'UMP sur ce sujet: la proposition évoquée par Maneul Valls dernièrement, et qui a fait polémique, pourrait avoir de lourdes conséquences sur les ménages.

Ainsi si le PS venait à mettre à l'oeuvre sa proposition, une grande majorité des familles françaises perdraient jusqu'à 982 euros par an.

Il nous fallait réagir sur ce sujet qui est au coeur du sujet relatif au pouvoir d'achat des ménages.

Entouré des jeunes pop', notre député Arnaud Richard nous a rendu visite ce matin pour cette action locale.

Les élus Vernoliens également mobilisés: Eugène DALLE, Adjoint au Maire et responsable Ville de l'UMP, Eric GLORIANT, Conseiller Municipal, et Didier BOUCHET, membre de l'équipe majoritaire "Ensemble pour Verneuil"

Retrouvez régulièrement toute l'actualité de la section UMP de Verneuil sur Seine sur notre nouvelle page Facebook.

Les élus et militants locaux ont souhaité, à travers la toile et le réseau social Facebook, faire parager à tous les actions menées par notre mouvement sur la Ville.

Vous y trouverez toutes les actions en cours ou réalisées, des informations sur les élus UMP de la Ville, et différents articles sur l'actualité locale ou nationale de l'UMP.

A très bientôt sur notre page Facebook !

http://www.facebook.com/#!/pages/UMP-Verneuil-Sur-Seine-7...

La dette de la France, comme celle de tous les Etats, est évaluée par des agences de
notation sur une échelle dont la note la plus élevée est « AAA ». Cela permet de donner aux
investisseurs une indication sur la fiabilité financière d’un Etat, s’il est risqué ou non d’acheter
sa dette. Il y a 3 grandes agences mondialement reconnues : Standard & Poor’s, Moody’s et
Fitch Ratings.

Le 10 janvier 2012, Fitch Ratings a annoncé qu’elle ne prévoyait pas d'abaisser la note
« AAA » de la France en 2012.

Le 13 janvier 2012, Standard & Poor’s a annoncé qu’il baissait la note de la France d’un
cran de « AAA » à « AA+ ». Dans le même temps, 8 autres pays de la zone euro (dont
l’Autriche, l’Italie ou l’Espagne) ont aussi vu baisser leur note d’au moins un cran.

Le 16 janvier, Moody’s a confirmé la perspective stable de la note « AAA » de la France.

2 agences sur 3 ont donc confirmé la note d’excellence « AAA » de la France.

1) L’annonce de la perte du « AAA » par Standard & Poor’s n’est pas une bonne
nouvelle, mais pas une catastrophe non plus.

L’annonce de la dégradation d’un cran de la note de la dette la France par l’agence de
notation américaine Standard and Poor’s doit être relativisée :
o Cette agence de notation a pris des décisions qui concernent plus de la moitié des
pays de la zone euro (9 sur 17) et pas seulement la France. Elle avait placé tous les
pays de la zone euro sous surveillance au mois de décembre. Cette décision était
attendue. Les investisseurs avaient déjà commencé à l'intégrer.
o En ce qui concerne la France, cette révision se traduit par un abaissement d’un cran
de la notation (passage de AAA à AA+). Il y a 21 crans de notation chez Standard and
Poor’s, la France était notée 21 sur 21, elle est maintenant notée 20 sur 21
exactement comme les Etats-Unis aujourd’hui.
o Sur l’ensemble des pays du G20 (les 20 pays les plus puissants qui pèsent pour 85%
de la richesse du monde) seuls 4 Etats sont notés « AAA » chez Standard & Poor’s
(Allemagne, Canada, Australie et Royaume-Uni).

En revanche, les Etats-Unis ont perdu leur « AAA » l’été dernier, le Japon est noté
« AA-», la Chine et le Brésil « A-», la Russie et l’Inde « BBB+ », derrière la France.
Pour Standard and Poor’s, la France est le 5ème pays dont la dette est la mieux notée
parmi les pays du G20, en conformité avec notre rang de 5ème puissance économique
mondiale.

L’appréciation de Standard & Poor’s n’est pas partagée par les deux autres grandes
agences de notation. Fitch a confirmé le triple A de la France pour 2012 le mardi 10
janvier. Moody’s a fait de même le lundi 16 janvier.

Le consensus financier établit qu'en cas de désaccord entre Standard and Poor's et
Moody's, la notation de l'agence Fitch, troisième agence de notation mondiale, donne la
tendance de la notation, en l’occurrence « AAA ».

2) Il ne faut pas ignorer la crise de la dette que traverse la zone euro, mais les
agences de notation ne font pas la politique de la France.

Les agences de notations ne doivent pas occuper une place démesurée, elles ne sont ni
infaillibles (elles n’avaient par exemple pas prévu la crise des subprimes de 2008, ou la
crise grecque) ni unanimes dans leurs jugements. Elles fournissent des indications
utiles mais elles ne dictent pas nos choix. La meilleure preuve c'est que nous n'avons
pas attendu une quelconque note d’agence pour lancer les réformes nécessaires à la
dynamisation de notre économie, au renforcement de notre compétitivité et à la
réduction de nos dépenses publiques.

L’enjeu n’est pas tant la note que nous attribue des agences, mais notre capacité à
conserver la maîtrise notre destin. C’est le sens de l’action que nous avons conduite
sous l’impulsion du Président de la République pour renforcer la gouvernance
économique de la zone euro et assainir nos finances publiques.
Demandons-nous où nous en serions face à cette crise, si Nicolas Sarkozy n’avait pas eu
le courage de mener à bien la réforme des retraites, le non-remplacement d’un
fonctionnaire sur deux partant à la retraite, la RGPP et le gel des dépenses publiques, la
réforme de l’hôpital ou de la Justice ?

3) Nous devons garder notre sang-froid. L’économie française est solide. La France
n’a pas de difficultés à se financer.

En 2011, la France a bénéficié de taux d’intérêts très bas :
o Le taux moyen auquel a emprunté la France en 2011 a été le plus bas de l’histoire
(2,8%) avec l’année 2010 (2,5%). Pour mémoire, entre 1997 et 2002, sous Lionel
Jospin, jamais la France n’a emprunté à moins de 4%.
o L'Agence France Trésor, qui gère notre dette, a annoncé le 16 janvier avoir emprunté
8,5 milliards à des taux en baisse (0,4% sur 1 an). Signe de l’attractivité de la France,
l’offre d’achat des investisseurs a été deux fois supérieure au montant proposé.
o La dégradation d’une note ne se traduit pas nécessairement par une hausse du coût
de l’endettement. Les Etats-Unis se finançaient à 10 ans au taux de 2,34% avant la
dégradation de leur note cet été et à 1,85% en janvier 2012.

Notre détermination à soutenir l’emploi et la croissance, en poursuivant les réformes
de structure et en tenant nos engagements de réduction de dépenses, est totale :
o Le plus important pour notre crédibilité financière, c’est de tenir nos engagements de
maîtrise des comptes publics. Le plan de réduction de nos déficits nous permettra
d’être à l’équilibre budgétaire en 2016. La France est en avance : en 2011, le déficit
devrait être moins élevé de près de 4 milliards par rapport à ce qui était prévu.
o Nicolas Sarkozy n’a jamais caché la gravité de la crise. Dans ses voeux aux Français, il a
clairement indiqué qu’il est indispensable d’agir et qu’il y a urgence. Après le sommet
social, des décisions importantes seront prises pour renforcer la croissance et la
compétitivité de la France.

Nous poursuivons notre action pour un modèle de croissance fondé sur 3 piliers :
1/ l’emploi et la compétitivité avec la fiscalité anti-délocalisation : l’objectif est de
faire baisser le coût du travail en rééquilibrant le financement de notre protection
sociale. Avec un objectif : la réindustrialisation et le développement de nos TPE et
PME.
2/ la justice et l’équité avec la taxe sur les transactions financières pour limiter la
spéculation.
3/ un effort massif en direction des PME, la formation, l’apprentissage et l’emploi.

En page 21 de son projet, le PS se dit favorable à « l’instauration du droit de vote et
d’éligibilité aux élections locales pour les étrangers en situation régulière résidant dans
notre pays depuis au moins cinq ans ».
Et la majorité socialiste du Sénat a prévu, le 8 décembre prochain, de voter une proposition
de loi donnant aux étrangers résidant en France depuis plus de 5 ans, le droit de vote et
d’éligibilité aux élections locales.

A l’UMP notre position a toujours été claire : nous sommes défavorables au droit de
vote, droit de voter et d’être élu pour les étrangers. C’est exactement ce qu’a affirmé le
Président de la République le 23 novembre 2011 : « Je crois depuis longtemps que le droit
de voter et le droit d'être élu dans nos territoires doit demeurer un droit attaché à la
nationalité française, étendue pour les élections municipales et européennes aux citoyens
européens qui partagent avec nous une communauté de destin. »
Nous sommes contre le principe de donner les droits de voter et d’être élu aux étrangers
non pas pour stigmatiser, pour diviser ou par peur de l’étranger, mais tout simplement
parce que notre tradition républicaine est claire : en France le droit de vote est
indissociable de la citoyenneté.

On vote parce que l’on est Français. Et si un Européen peut voter à certaines élections en
France, c’est parce qu’il dispose de la citoyenneté européenne et qu’il y a réciprocité.
Donner le droit de vote aux étrangers, cela revient donc à vider la citoyenneté d’une part
essentielle de sa substance.

Et si l’on veut accéder au droit de vote et d’éligibilité, qui est la plus haute manifestation de
l’appartenance à une nation, il faut faire la démarche de vouloir lier son destin à un pays en
demandant la nationalité française et en entamant une procédure de naturalisation.

D’ailleurs, les étrangers sont les premiers à adhérer à cette vision exigeante de la
citoyenneté puisque la possibilité d’acquérir le droit de vote est la première motivation citée
par 73% des personnes qui entament une démarche de naturalisation (rapport de François
Enel et Cyrille Cazenave « L’acquisition de la nationalité française et le parcours
d’intégration », mai 2009).

Les arguments cités par la gauche pour justifier d’accorder aux étrangers le droit de vote
et d’être élu ne tiennent pas la route :
>> Pour la gauche, les étrangers payent des impôts locaux, ils devraient donc pouvoir
voter aux élections locales… C’est exactement l’argument employé par François
Hollande lors de son récent déplacement à Madrid en octobre 2011 : « dès lors qu'un
certain nombre de résidents en France payent des impôts locaux (...). Il est normal qu'ils
puissent avoir la possibilité d'en vérifier le bon usage par un droit de vote uniquement
pour les élections municipales. »

C’est une conception rétrograde du vote qui nous ramène à l’époque du suffrage
censitaire où seuls ceux qui payaient des impôts pouvaient voter. Le droit de vote ne
s’achète pas ! Et puis si l’on suit ce raisonnement jusqu’au bout, les étrangers payent
aussi des impôts nationaux, pourquoi ne pourraient-ils pas voter aux élections
nationales ? Et à l’inverse, si on suit la logique socialiste de lie le vote à l’impôt, doit-on
retirer le droit de vote aux Français qui ne paient pas d’impôts ?

En outre, un pan de ce raisonnement ne tient pas, François Hollande ajoute que « ça ne
vaut que pour les élections locales et en aucune manière pour les élections
nationales » c’est oublier que les élections locales ont des implications directes au
niveau national, ne serait-ce que parce que les sénateurs sont élus par les élus locaux !

>> Pour la gauche, donner le droit de vote aux étrangers, c’est en finir avec une rupture
d’égalité entre les Français et les étrangers. Il n’y a pas de rupture d’égalité : si les
étrangers vivant en France ne veulent pas accéder à la nationalité française, et donc aux
droits de voter et d’être élus, ils ne sont pas pour autant privés de citoyenneté
puisqu’ils peuvent voter lors des élections qui ont lieu dans leur pays d’origine (c’est
par exemple ce qu’ont largement fait les Tunisiens vivant en France lors des récentes
élections tunisiennes).

>> Et puis le PS donne le droit de vote à tous les étrangers sans aucune exigence de
réciprocité. Comment comprendre qu’on donne le droit de vote à un étranger, un Russe
vivant en France par exemple, alors qu’un Français en Russie ne pourrait pas voter ? Il y a
là une vraie rupture d’égalité qui ne semble pas choquer les socialistes d’ordinaire si
sourcilleux sur tout ce qui touche à « l’égalité réelle »…

La vérité, c’est que la ficelle est un peu grosse : cela fait 30 ans que le PS ressort le droit
de vote des étrangers juste avant les élections pour séduire le vote « communautaire » et
faire monter le FN. C’est une simple manoeuvre politicienne : jamais le PS, quand il était au
pouvoir, n’a fait le nécessaire pour adopter cette mesure alors qu’elle était déjà inscrite
dans le programme de François Mitterrand en 1981 ! Le PS préfère garder cette arme sous
le coude pour offrir ce sujet de campagne sur un plateau au FN à chaque élection
présidentielle.

On ne peut brader ainsi la conception républicaine de la citoyenneté pour des motifs
purement électoralistes.

Après le pataquès sur le nucléaire, le revirement sur la retraite à 60 ans, les
atermoiements sur la « grande réforme » soutenue depuis des années par François
Hollande sur la fusion de l’IR/CSG, la cacophonie la plus totale règne au PS sur le
quotient familial ! En 2 jours on a entendu tout et son contraire sur ce que voulait faire
François Hollande au sujet du quotient familial : le supprimer ? le maintenir ? le
réformer, le « moduler »…

> Le 9 janvier au matin Harlem Désir, numéro 2 du PS, disait à demi-mot, « oui il faut
supprimer le quotient familial » sur Europe 1: «les aides seront conservées pour les
catégories moyennes et elles seront renforcées pour les ménages les plus
modestes».

> Le 9 janvier dans l’après midi, Michel Sapin, chargé du projet présidentiel de
François Hollande, temporisait devant à l’AFP : « il y a une solution qui consiste à
faire un crédit d'impôt [pour compenser une éventuelle suppression du quotient
familial] qui permette que chacun ait le même avantage ». Il s'agit là « d'une
option, mais ce n'est pas du tout l'option décidée ».

> Le 10 janvier au matin, Manuel Valls, responsable de la communication de François
Hollande, sur RMC, à la question « faut-il supprimer le quotient familial ? »
répondait sans détours : « Oui, parce qu'il faut rénover notre fiscalité familiale »,
en le remplaçant par « un système de crédit d'impôt ».

> Le 10 janvier dans l’après-midi, pour calmer l’émotion des associations familiales
François Hollande reculait et déclarait à l'AFP : « Je ne veux pas supprimer le
quotient familial, mais le moduler »

On ne peut pas ainsi prendre à la légère une telle question, les implications sont
majeures pour toutes les familles de France. Il s’agit de l’avenir de notre politique
familiale, une politique qui touche à ce qui compte le plus pour les Français, leurs
enfants. Le candidat Hollande a un devoir de vérité envers les familles de France. Il doit
leur dire la vérité sur les conséquences d’une suppression du quotient familial, socle de
notre politique familiale depuis 1945.

Bien sûr, suivant la rhétorique classique du PS, on nous explique qu’une suppression du
quotient familial ne toucherait que les Français les plus riches.

C’est faux, ce sont les classes moyennes que François Hollande matraquerait en
supprimant le quotient familial ! Et cela, d’autant plus que le quotient familial est déjà
plafonné pour éviter les abus. Les chiffres sont sans appel :

> Les couples ayant au moins un enfant et dont les parents gagnent chacun à partir
de 1600 euros nets par mois perdraient plusieurs centaines d’euros dans la
réforme imaginée par François Hollande. 1600€ nets pas mois, c’est moins que le
salaire net moyen en France qui est de 2041€ par mois (Insee 2009). La cible du PS,
c’est donc les classes moyennes !

> 50% des couples avec des enfants verraient leur pouvoir d’achat baisser. 3,56
millions de familles perdraient en moyenne 982 euros par an !

> Pire, plus les couples des classes moyennes impactés par la réforme ont d’enfants,
plus ils seraient pénalisés ! Ainsi, selon les projections de la direction du Trésor
réalisées pour le Haut Conseil de la Famille, 1,46 million de couples avec 1 enfant
pourraient perdre en moyenne 495 € par an et 500 000 couples avec au moins 3
enfants pourraient perdre en moyenne 2510 € par an.

C’est parfaitement injuste, c’est à l’encontre de toute la logique de notre politique
de soutien aux familles nombreuses que nous avons mis en place depuis des
années. Comment justifier qu’une famille de la classe moyenne avec 3 enfants
perdrait de l’argent en accueillant un 4ème enfant ?

Enfin, cette réforme risque de créer une double peine pour les familles impactées :
la suppression du quotient familial entraînerait une augmentation du revenu
imposable par foyer et donc la diminution, voire la suppression des prestations
familiales et des aides au logement auxquelles certaines familles ont aujourd’hui
droit sous conditions de ressources.

La gauche poursuit ainsi son matraquage programmé des classes moyennes
imposables. Ces Français qui n’ont pas droit aux aides sociales car leurs revenus
sont juste au-dessus des seuils. Mais qui seraient assez riches aux yeux de François
Hollande pour qu’on leur prélève davantage afin de verser un crédit d’impôt aux
familles non imposables.

Le PS veut déstabiliser en profondeur notre politique familiale alors que c’est l’une de
nos politiques publiques les plus efficaces.

Ce n’est pas un hasard si notre taux de fécondité (2,01 enfants par femme en 2010) est
le plus haut d’Europe. C’est l’un des atouts majeurs pour la France, c’est le signe que les
Français font le pari de l’avenir et ont de l’espérance pour leurs enfants. Les familles
nombreuses sont une chance pour la France, elles assurent un dynamisme
démographique indispensable à notre pays, notamment pour financer notre système de
protection sociale ou notre système de retraites.

Notre politique familiale permet aussi plus qu’ailleurs aux femmes de concilier carrière
professionnelle et maternité. En supprimant le quotient familial, on risque de rendre
désavantageux la possibilité de travailler tout en ayant des enfants.
Les pays développés nous envient notre politique familiale, ce n’est vraiment pas le
moment de la remettre en cause. Les Allemands par exemple (1,4 enfants par femme en
2010) essayent de s’inspirer de notre politique.

A l’inverse, à l’UMP nous avons toujours défendu la famille. Dans une France ébranlée
par la crise, il faut conforter la famille et non la déstabiliser. C’est que nous avons fait
depuis 2007. Nous avons protégé et amélioré les aides aux familles (revalorisation des
allocations familiales, création de l’allocation de rentrée scolaire), créé 200 000 places en
crèche, lutté contre les violences faites aux femmes, exonéré des droits de succession
95% des familles françaises, créé un prêt à taux zéro pour faciliter l’accès au logement...
Défendre la famille et ses valeurs est une priorité : c’est construire la France de
demain.

Comme chaque année, la cérémonie des voeux du Maire est un moment privilegié d'échange et d'émotions pour nous, élus de Verneuil.

J'ai eu le plaisir, comme chaque début d'année, de partager un repas avec les séniors de notre Ville.

Un moment convivial et agréable, propice aux retrouvailles et aux échanges.

C'est ainsi chaque année un vrai plaisir d'échanger avec toutes celles et tous ceux qui font partie intégrante de la vie de notre commune, et qui en connaissent l'Histoire et l'évolution.

Bonne et heureuse année à eux tous !

Retrouvez l'actualité de la fédération UMP des Yvelines sur notre site Internet:

www.ump78.fr

Et l'actualité de l'UMP du canton de Triel:

http://ump-canton-triel.fr/

Chers lecteurs, chers amis,

En ce début d'année 2012, que je vous souhaite la meilleure possible, j'ai pris une décision personnelle et politique importante.

Militant depuis 2002, tout d'abord au sein de l'UDF, j'ai décidé de rejoindre le Nouveau Centre au lendemain de la présidentielle, en 2007, convaincu que la meilleure démarche était de sooutenir la dynamique engagée par Nicolas SARKOZY et défendre les valeurs du Centre Droit.

Cette décision, cinq ans après je ne la regrette pas, et loin de là, cette position je la revendique, et dans un sens, elle motive celle que j'ai prise ces derniers jours.

Depuis quelques mois, je suis en désaccord profonds avec le Nouveau Centre, et ce sur deux points:

- La ligne politique conduite par le Mouvement: la démarche de candidature suicidaire d'Hervé Morin ne me parait pas opportune, voire contre productive, en effet sous l'image de valoriser le Mouvement, cette candidature est risquée car le candidat même n'est pas connu, et un très faible score tuera à coup sûr ce parti, je n'ai par ailleurs jamais été partisan d'être candidat pour la forme, histoire de dire nous sommes là, la position de Jean Louis Borloo parait plus courageuse respectable,

- La gestion de la fédération départementale dans les Yvelines, éloignée de toute considération démocratique et avec l'accord tacite de la Direction du parti me scandalise, les militants locaux n'ont qu'un droit: attendre le lendemain des élections législatives pour se choisir un Président, dans l'attente une direction collégiale sans légitimité démocratique décide pour des adhérents, de moins en moins nombreux.....

Au-delà de ces considérations, ma déicison se base également sur le fait qu'aujourd'hui seul Nicolas SARKOZY est en position de pouvoir diriger notre pays et le conduire dans la bonne voie, dans un contexte national et international très difficile.

Enfin bien entendu le fait que je partage un certains nombre de valeurs avec beaucoup de mes collègues élus locaux de l'UMP m'a également décidé.

Il me parait, dans cette année présidentielle, logique et nécessaire de soutenir le Mouvement du candidat qui pour moi est le seul qui peut et surtout doit gagner: Nicolas SARKOZY.

J'ai donc rejoint l'UMP en ce début d'année, décidé à participer pleinement aux prochaines campagnes électorales, et à la vie du Mouvement.

Comptez sur mon militantisme et ma détermination pour porter haut les valeurs centristes et humanistes au sein de l'UMP, mais aussi celles du parti présidentiel !

La CA2RS s'agrandit

C'est pour la majorité de ces communes, l'aboutissement de 4 ans de réflexion et de 3 ans d'études, qui les a convaincues de rejoindre la CA2RS, tant pour sa gouvernance, que pour les projets qu'elle mène. 

La communauté d'agglomération avait en effet délibéré à l'unanimité, le 26 septembre 2011, en faveur de l'adhésion de ces six communes. 

Enfin, notre Président Pierre CARDO et notre Député Arnaud RICHARD, ont oeuvré pour la concrétisation de cette union dès ce 1er janvier.

L'aboutissement de la constitution d'un territoire cohérant.

Maintenant, en route vers l'avenir !

Je vous présente, ainsi qu'à tous ceux qui vous sont chers, mes meilleurs voeux pour l'année 2012.

2012, une année à 12 au sein de notre Communauté d'Agglomération,

2012, une année importante pour notre pays, tant au point de vue économique que mondial,

2012, une année électorale majeure.

Le 16 décembre dernier, j'ai eu le plaisir de rencontrer, aux côtés de mes amis de l'UMP, de notre Député Arnaud RICHARD, du Maire et Conseiller Général Philippe TAUTOU et de nombreux élus locaux Monsieur le Ministre Jean Louis BORLOO venu en visite à Verneuil.

L'occasion d'écouter l'analyse de la situation actuelle par Jean Louis et les raisons de son retrait à la présidentielle, mais aussi ses projets futurs et le rôle qu'il souhaite jouer dans les mois et les années à venir.

Une rencontre chaleureuse et intéressante qui s'est terminée par un moment convivial autour de Jean Louis BORLOO, après une petite photo de groupe avec les Jeunes UMP de la circonscription aux côté de Jean Louis.

Communiqué de presse intéressant qui en dit long sur la bonne ambiance du PS local.....

Et après cela la Gauche nous vendait une intercommunalité constructive entre Conflans et Vernouillet...

Parti Socialiste
Section de Conflans
98 avenue Carnot
78 700 Conflans-Sainte-Honorine
Mercredi 7 décembre 2011
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Site internet : www.ps-conflans.fr
Page 1
LEGISLATIVES : REPONSE A MARIE-HELENE LOPEZ-JOLLIVET, CANDIDATE BATTUE DANS LA 7EME CIRCONSCRIPTION DES YVELINES
Le dépit d’une défaite ne peut pas tout justifier. Il est temps de sortir de l’aveuglement qu’un échec cuisant peut induire car c’est le bien le manque de lucidité sur des résultats limpides qui « discréditent gravement l’engagement politique des élus et déconsidèrent l’action militante sur le terrain », comme le dit elle-même Marie-Hélène Lopez-Jollivet, candidate malheureuse à la désignation interne pour les prochaines élections législatives.
La Maire de Vernouillet ne parvient pas à accepter la réalité toute simple de sa défaite (par 95 voix contre 76), et prenant la presse à témoin, tente, avec l’énergie du désespoir, de trouver une explication rationnelle, en invoquant l’existence de complots, de calculs, qui n’existent que dans son imagination débordante et révèlent au grand jour à quel point l’amertume de l’ex candidate est elle aussi débordante.
La candidature de Marie-Hélène Lopez Jollivet était-elle à ce point éclatante et évidente en comparaison de celle d’Estelle Rodes, Conseillère municipale à Chanteloup, Première fédérale du PS des Yvelines et déjà candidate lors des législatives en 2007, que la défaite soit à ce point insupportable et analysée par Madame Lopez-Jollivet comme une erreur du jeu démocratique ? Par quels errements une élue de la république est-elle amenée à remettre en question la règle la plus élémentaire d’un vote démocratique, celle de la victoire par la majorité ? En outre, elle jette de manière scandaleuse le discrédit sur la gestion de la section de Conflans, sans avoir le moindre élément tangible à avancer. Ce sont ces campagnes gratuites de dénigrement qui sont gravissimes pour le fonctionnement de notre parti et qui fragilisent la suite de la campagne électorale.
Madame Lopez-Jollivet accuse et dénonce, sans preuve, uniquement pour soulager son amertume comme un serpent cracherait son surplus de venin. Dans sa colère, Madame Lopez-Jollivet ne s’embarrasse pas de détail et reste floue sur les méthodes, les circonstances, les faits, quitte à être imprécise et faire des erreurs.
Philippe Esnol, sénateur-maire de Conflans est accusé d’être le seul responsable (ce choix a été imposé à toute la circonscription par la décision d’un seul élu), alors même qu’il n’a jamais pris position pour aucune candidate, ni à l’oral, ni par le biais de la presse, ni sur un document publié par les candidates… Marie-Hélène Lopez-Jollivet se revendique du soutien de 4 maires…Lesquels ? Nous rappelons que dans le cadre du vote interne au parti socialiste, seuls 3 maires socialistes étaient concernés dans la 7ème circonscription, Guy poirier, Marie-Hélène Lopez-Jollivet elle-même candidate
Parti Socialiste
Section de Conflans
98 avenue Carnot
78 700 Conflans-Sainte-Honorine
Mercredi 7 décembre 2011
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Site internet : www.ps-conflans.fr
Page 2
et Philippe Esnol qui a refusé de se prononcer. En revanche, Catherine Tasca, Sénatrice des Yvelines et Fanny Ervera Conseillère générale et responsable de la section de Conflans, avaient pris officiellement position pour la candidature d’Estelle Rodes, ce qui est leur droit le plus strict dans un vote interne.
La gestion et le fonctionnement de la section de Conflans pendant le vote est clairement mis en cause alors que Marie-Hélène Lopez-Jollivet, la candidate, Francis Toqué, son suppléant, et son équipe de campagne (Jacques Guivarch, son directeur de cabinet) étaient présents de 17h à 22h à Conflans et n’ont jamais trouvé à contester la régularité des votes qui se déroulaient sous leurs yeux. Ce qui n’a pas été le cas dans la section de la candidate, à Vernouillet, où au même moment, 7 militants ont étaient autorisés à voter alors qu’ils n’étaient pas inscrits sur les listes d’émargement. Ces militants de la dernière heure appartenant aux amis et à la famille de la candidate ne s’étaient pas inscrits à temps (c'est-à-dire avant le 31 avril 2011 comme l’indiquait la circulaire nationale du PS). Nous demandons donc l’annulation du vote à Vernouillet au PS national pour ces irrégularités constatées.
Le vote libre et en pleine conscience des militants de Conflans est également mis en doute, ce qui relève un mépris bien éloigné des considérations que la candidate prétend avoir pour eux. Ces derniers seraient soumis « aux pressions – discrètes mais efficaces- du sénateur-maire et de sa compagne », pressions qui expliqueraient le vote « au canon » des militants. C’est le comble et tellement culoté quand l’accusation vient de la candidate issue de la section qui a le plus voté au canon (A Vernouillet 27 militants ont voté au canon pour Marie-Hélène Lopez-Jollivet contre 2 : l’efficacité des pressions n’est plus à démontrer dans cette section exemplaire ! Madame Lopez-jollivet a tort de prêter ses propres turpitudes aux autres)
La maire de Vernouillet se perd dans une démonstration alambiquée des résultats et explique que malgré un vote majoritaire en faveur d’Estelle Rodes, elle a néanmoins le soutien des ¾ de la circonscription (« A l’exception de Chanteloup, les 6 autres sections couvrant les ¾ de la circonscription, se sont largement positionnés en ma faveur…Les militants de 6 sections sur 8 étaient mobilisés ! ») et déplore que « ce processus de désignation » qui n’est autre que l’élection, mode de désignation classique pratiquée dans un pays démocratique, « revient à nier le choix de la plus grande partie de la circonscription »… Une fois passé le stade de la consternation devant cette mauvaise foi patente il convient de préciser, chiffres à l’appui, la réalité du vote dans la 7ème circonscription.
Parti Socialiste
Section de Conflans
98 avenue Carnot
78 700 Conflans-Sainte-Honorine
Mercredi 7 décembre 2011
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Site internet : www.ps-conflans.fr
Page 3
D’abord il faut rappeler qu’il y a seulement 7 sections (et non 8 comme indiquée dans la lettre) sur la circonscription qui ont enregistré les résultats suivants :
Conflans : 68 voix pour Estelle Rodes, 14 voix pour Marie-Hélène Lopez-Jollivet
Chanteloup : 12 voix pour Estelle Rodes, 0 voix pour Marie-Hélène Lopez-Jollivet
Verneuil : 6 voix pour Estelle Rodes, 8 voix pour Marie-Hélène Lopez-Jollivet
Vernouillet : 2 voix pour Estelle Rodes, 27 voix pour Marie-Hélène Lopez-Jollivet
Andrésy : 2 voix pour Estelle Rodes, 9 voix pour Marie-Hélène Lopez-Jollivet
Meulan : 2 voix pour Estelle Rodes, 8 voix pour Marie-Hélène Lopez-Jollivet
Triel : 3 voix pour Estelle Rodes, 10 voix pour Marie-Hélène Lopez-Jollivet
Ce ne sont pas 6 sections mais seulement 4 qui ont voté largement pour la maire de Vernouillet. On constate que les résultats de la section de Verneuil sont très partagés. Le résultat final donne une majorité incontestable à Estelle Rodes (95 contre 76) et c’est bien cette règle de la majorité qui s’applique comme dans toute élection !
Nous appelons la candidate battue à retrouver rapidement ses esprits, à accepter sa défaite avec dignité, et à cesser ces dérapages publics intempestifs qui ne peuvent qu’affaiblir la gauche dans la circonscription.
Philippe Esnol
Sénateur-Maire
Fanny Ervera
Secrétaire de section
Conseillère générale.